또간집 안양편 범계참치 논란, 과연 어느 쪽이 맞을까?

레드 오션 맛집 컨텐츠 중에서 고군분투하는 컨텐츠

유튜브 맛집 탐방 콘텐츠 '또간집' 은 탄탄한 신뢰를 기반으로 성장해 온 프로그램입니다. 쇼 호스트인 풍자가 직접 시민 인터뷰를 통해 맛집을 추천받고, 직접 섭외하며, 식사는 풍자 혼자만 합니다. 결제는 반드시 제작진이 별도로 처리하고, 풍자가 개인 사비로 군것질조차 하지 못하게 철저히 관리하는 시스템을 갖추고 있습니다. '풍자의 입맛은 개인적일 수 있어도, 프로그램은 돈을 받지 않는다' 는 신뢰를 강조하며 지금까지 75개의 에피소드를 만들어낸 제작 스튜디오의 대표 효자 콘텐츠로 자리잡았습니다. 하지만 최근 공개된 안양편에서는 예상치 못한 논란이 터졌습니다.

사건 개요

풍자가 인터뷰를 통해 추천받은 맛집 '범계참치' 가 문제의 중심에 섰습니다. 추천자가 직접 풍자를 붙잡아 스스로 찐 안양 토박이라고 소개하며 범계참치를 추천했고, 풍자는 인터뷰 도중 몇 차례 '혹시 관계자가 아니냐' 고 확인했지만 추천자는 이를 부인했습니다.
풍자는 결국 세 곳 중 이 집을 1위로 선정했고, 방송은 그대로 나갔습니다.

그러나 방송 후, 추천자가 해당 가게 사장의 딸이라는 정황이 블로그, 인스타그램 등을 통해 드러났습니다. 결국 영상은 재편집되어 해당 추천 장면이 삭제되었고, 추천자는 댓글을 통해 본인이 딸이 맞다며 사과했습니다.이 과정에서 제작진과 풍자는 물론, 프로그램 전체의 신뢰성에도 흠집이 나버린 상황입니다.

시청자들의 의견

이 사건을 바라보는 시선은 크게 두 가지로 나뉘었습니다.

• 추천자가 거짓말을 했다.
• 제작팀과 풍자 모두 피해를 입었다.
• 프로그램의 신뢰성에 심각한 타격을 줬다.
• 맛집 소개 영상이라는 특성상 투명성이 중요하며, 결과적으로 피해를 끼쳤으므로 책임을 져야 한다.

다른 한쪽은 말합니다:

• 추천자가 딸인 건 맞지만, 사심 없이 추천했을 수도 있다.
• 거짓말은 잘못이지만, 여기까지 사람을 캐고 욕하는 것은 지나치다.
• 과도한 신상털기와 집단비난은 오히려 더 큰 문제다.
• 늦긴 했지만 결국 댓글로 사과를 했다.

이 사건을 보며 이런 의문이 듭니다.

"거짓말로 인해 공적인 피해가 발생했다면, 개인에 대한 비판과 신상 검증은 어디까지 정당할까?"

"잘못을 바로잡는 과정과, 사람을 집단적으로 공격하는 것 사이의 경계는 어디일까?"

 

여러분은 어떻게 생각하십니까?